当前位置:首页 > 律师文集 > 办案手记 > 正文

办案手记No.256 敲诈勒索刑案

来源: 作者:周晓明律师 时间:2019-11-29 10:11:12

No.256    敲诈勒索刑案
当事人是亲戚的堂弟,他是交警队的协管,上班地点在机场。有一天在执勤时,发现一未挂车牌车辆进入机场,遂上前将其拦下,称要对其进行处罚。车主因要赶飞机,主动提出6000元私了,当事人同意后,双方加了微信,该车主将6000元通过微信转账给当事人。两天后,该车主报案,公安以敲诈勒索罪将当事人刑拘。

因当事人在被公安局传唤之前,已经将6000元退还给车主,我接受委托之后,联系到车主,希望能够取得他的谅解。该车主非常爽快,未提任何条件,答应出具谅解书。我便拟好谅解书,叫当事人亲哥将电子版发给他,他打印出来签好名后快递给当事人哥哥。刑案的取证风险很大,要提交的证据最好由当事人亲戚提供,并要求他们签名确认证据是由他们获取并提交的。

拿到谅解书后,我向公安局申请取保两次,均未获批准。案件到检察院后,又申请取保一次,被拒绝。好在案件处理的速度还算比较快,三个多月就到法院。法院处理也颇为迅速,不久便开庭审理本案。

有不少地方的看守所配备了审判法庭,刑案的开庭大都在看守所的审判庭进行,因为法院和检察官也要像律师一样跑去看守所开庭,因此他们便特别看种庭审的效率。跑一次不容易,往往便会安排尽量多的开庭,一上午开10个庭都很常见。对于简单的刑案来说,五到十分钟开完庭也不奇怪。

这个案子是远程开庭,法官不需要到看守所去,就在法院开庭。奇怪的是,他们似乎也特别看中工作效率,一个上午安排很多的开庭。如同开流水席一般,一两个律师进去,过了几分钟,律师出来,庭就开完了,再换另外的律师进去,开下一个庭。

这个案子其实也存在无罪辩护的空间,但是为了让当事人能早点出来,我在征求当事人的意见后,放弃了这个策略。这种案子的罪轻辩护较为简单,无非是有自首情节,积极退赃,取得了被害人谅解,系初犯偶犯,等等,当事人认罪后,我在法庭上简要说了辩护意见,可能就五分钟时间,庭审便结束了。

开完庭后,我开车回家,在高速路上接到法官的电话。法官称我在辩护中提到自首的问题,这个情节检察院在起诉书中未写明,如果要查明该情节,程序上比较麻烦,应该还要再次开庭,能否不再查明,由法院直接出判决书。对于律师来说,这是个两难选择。自首是重要的量刑情节,如果认定可以轻判30%左右,但如果为了核实该情节,花上几个月时间,对于重刑案来说,当然是值得的,但对于这种可能只判几个月的轻刑案,值不值得就不好说了。

我想了一下,同意了法官的建议,这是否是一个正确的决定我没有把握,但直觉告诉我应该按法官建议的办。幸运的是,我们很快便收到判决书,判决当事人拘役五个月,基本上实报实销,当事人哥哥对这个判决很满意,我也松了一口气。

在交警队做协管,一个月才五千元工资,但许多人对这个职位趋之若鹜,个中原因让人寻味。这其实也是一种权力寻租的现象,大家都想把手中的权力变现,变现意味着利益,当然也会隐藏着风险,当事人便是很好的例子。

作者简介:周晓明,北京大成(广州)律师事务所合伙人,法学博士,博士后。执业领域:竞争与反垄断、网络与知识产权、公司及并购、争议解决、刑事诉讼,联系电话:13926215878